de quoi lire de quoi regarder de quoi écouterCowbloghttp://mev.cowblog.frTue, 17 Aug 2010 00:30:05 +0200180
C'est l'intitulé du cours qui pose probleme. On ne fait pas tellement de la philo, on fait de l'histoire des grands principes de la philosophie occidentale, philosophie dans laquelle la conscience c'est le sujet, la religion le monothéisme et le bonheur quelque chose de plus ou moins inaccessible. Evidemment que c'est réducteur, mais meme avec 8h de philo par semaine, on a pas le temps d'étudier les principes de philosophies différentes... Apres, je suis d'accord avec toi quand tu contredis Aristote, certes l'homme n'est pas bon par nature, mais en cours de philo on n'essaie pas de te dire "Aristote l'a dit donc c'est vrai", on cherche simplement à te montrer qu'a une époque, c'était comme ca qu'on pensait. Ca c'est de l'ouverture d'esprit. On ne cherche pas a avoir raison, on cherche juste à te montrer que tu viens à la suite d'hommes qui ont cherché à comprendre ce qu'ils étaient dans le monde dans lequel ils vivaient, pour te donner envie, à toi, de comprendre ce que les sciences n'expliquent pas. Car les sciences n'expliquent pas tout. "L'Homme est un animal doué de raison, ça reste quand même un animal, rien de plus." C'est déja énorme, non ? Moi je trouve ca fascinant, cette capacité qu'a l'homme de voir au dela des limites de sa propre raison, sans jamais réussir à les dépasser, cette recherche éperdue d'une cause premiere alors qu'il sait bien qu'il ne pourra jamais vraiment la trouver. Et c'est vrai que la philo est une des rares matieres ou l'on cherche à t'enseigner quelque chose qui puisse te vraiment servir à toi, et pas quelque chose que tu réutiliseras pour servir la société. C'est vrai aussi que la physique quantique n'est qu'une histoire d'hypotheses, hypotheses vérifiées puis théorisées certes. Mais la philo c'est ca aussi, chercher une vérité universelle sur l'homme. La ou c'est paradoxal, c'est que l'homme se définit aussi bien dans l'universalité que dans l'individualité, comme si du dotais ta particule de libre-arbitre.]]>Thu, 10 Jun 2010 19:17:32 +0200Thu, 10 Jun 2010 19:17:32 +0200Thu, 10 Jun 2010 19:17:32 +0200http://mev.cowblog.fr/de-la-morale-dans-ur-nammu-3005393.html

C'est l'intitulé du cours qui pose probleme. On ne fait pas tellement de la philo, on fait de l'histoire des grands principes de la philosophie occidentale, philosophie dans laquelle la conscience c'est le sujet, la religion le monothéisme et le bonheur quelque chose de plus ou moins inaccessible. Evidemment que c'est réducteur, mais meme avec 8h de philo par semaine, on a pas le temps d'étudier les principes de philosophies différentes... Apres, je suis d'accord avec toi quand tu contredis Aristote, certes l'homme n'est pas bon par nature, mais en cours de philo on n'essaie pas de te dire "Aristote l'a dit donc c'est vrai", on cherche simplement à te montrer qu'a une époque, c'était comme ca qu'on pensait. Ca c'est de l'ouverture d'esprit. On ne cherche pas a avoir raison, on cherche juste à te montrer que tu viens à la suite d'hommes qui ont cherché à comprendre ce qu'ils étaient dans le monde dans lequel ils vivaient, pour te donner envie, à toi, de comprendre ce que les sciences n'expliquent pas. Car les sciences n'expliquent pas tout. "L'Homme est un animal doué de raison, ça reste quand même un animal, rien de plus." C'est déja énorme, non ? Moi je trouve ca fascinant, cette capacité qu'a l'homme de voir au dela des limites de sa propre raison, sans jamais réussir à les dépasser, cette recherche éperdue d'une cause premiere alors qu'il sait bien qu'il ne pourra jamais vraiment la trouver. Et c'est vrai que la philo est une des rares matieres ou l'on cherche à t'enseigner quelque chose qui puisse te vraiment servir à toi, et pas quelque chose que tu réutiliseras pour servir la société. C'est vrai aussi que la physique quantique n'est qu'une histoire d'hypotheses, hypotheses vérifiées puis théorisées certes. Mais la philo c'est ca aussi, chercher une vérité universelle sur l'homme. La ou c'est paradoxal, c'est que l'homme se définit aussi bien dans l'universalité que dans l'individualité, comme si du dotais ta particule de libre-arbitre.]]>

Certes, après relecture, j'admets que mes propos sont plutôt acerbes. "Alors que le scientifique cherche la vérité, le philosophe cherche à avoir raison." J'entends ici que le scientifique se base sur des faits universels : l'expérience ne dépend pas de l'expérimentateur. Le philosophe, lui va travailler sur des faits qui dépendent de sa culture, du sujet observé... J'ai mis cette idée sous une forme disons plus provocante. La physique quantique n'est pas une histoire d'hypothèse, puisqu'elle modélise des faits expérimentaux. Cependant, ses interprétations et les théories non falsifiables qui en découlent dépendent effectivement des hypothèses. Pour ma part, celui qui cherche la vérité se remet en cause. Ce que je reproche aux cours de lycée c'est de réduire les notions : la religion devient le monothéisme, l'inconscient se réduit à la vision de Freud et la politique se détache de la réalité historique. Pour moi, cela n'est pas une bonne pédagogie de la philosophie et empêche une réelle ouverture sur le monde. Mais tu as très bien souligné les points positifs de ces cours]]>Wed, 09 Jun 2010 00:33:06 +0200Wed, 09 Jun 2010 00:33:06 +0200Wed, 09 Jun 2010 00:33:06 +0200http://mev.cowblog.fr/de-la-morale-dans-ur-nammu-3005393.html

Certes, après relecture, j'admets que mes propos sont plutôt acerbes. "Alors que le scientifique cherche la vérité, le philosophe cherche à avoir raison." J'entends ici que le scientifique se base sur des faits universels : l'expérience ne dépend pas de l'expérimentateur. Le philosophe, lui va travailler sur des faits qui dépendent de sa culture, du sujet observé... J'ai mis cette idée sous une forme disons plus provocante. La physique quantique n'est pas une histoire d'hypothèse, puisqu'elle modélise des faits expérimentaux. Cependant, ses interprétations et les théories non falsifiables qui en découlent dépendent effectivement des hypothèses. Pour ma part, celui qui cherche la vérité se remet en cause. Ce que je reproche aux cours de lycée c'est de réduire les notions : la religion devient le monothéisme, l'inconscient se réduit à la vision de Freud et la politique se détache de la réalité historique. Pour moi, cela n'est pas une bonne pédagogie de la philosophie et empêche une réelle ouverture sur le monde. Mais tu as très bien souligné les points positifs de ces cours]]>

Ton article me semble bien négatif. La philosophie, c'est sans doute le cours par excellence que tu vis différemment en fonction du professeur que tu as. Ça peut être aussi génial que terriblement inutile. Mais il me semble moi que la philo reste un des derniers cours qui est encore "gratuit", c'est-à-dire qu'on t'apprend des choses qui ne vont servir que pour ton développement personnel, et non pas pour que tu sois plus productif plus tard ou quelque chose de glauque comme ça. "Alors que le scientifique cherche la vérité, le philosophe cherche à avoir raison." Ça veut dire quoi ça ? La philo, tout comme la physique quantique, est une histoire d'hypothèse. On y propose des théories de tentative d'explication du monde. Ces théories se confrontent, et la perception du monde qu'on a est issu de la théorie à laquelle on adhère. Il y a toujours une certaine confrontation entre deux théories quand elles sont partiellement ou totalement inconciliables, en philo comme en physique. Qui cherche la vérité cherche aussi à avoir raison. C'est sur que les cours de lycée ne sont pas parfaits, trop superficiels, trop rapides. Mais ils ont le mérite de donner envie d'en savoir plus (enfin, sur moi ça avait marché en tout cas), et de s'entrainer à la réflexion sur le monde.]]>Mon, 07 Jun 2010 23:01:55 +0200Mon, 07 Jun 2010 23:01:55 +0200Mon, 07 Jun 2010 23:01:55 +0200http://mev.cowblog.fr/de-la-morale-dans-ur-nammu-3005393.html

Ton article me semble bien négatif. La philosophie, c'est sans doute le cours par excellence que tu vis différemment en fonction du professeur que tu as. Ça peut être aussi génial que terriblement inutile. Mais il me semble moi que la philo reste un des derniers cours qui est encore "gratuit", c'est-à-dire qu'on t'apprend des choses qui ne vont servir que pour ton développement personnel, et non pas pour que tu sois plus productif plus tard ou quelque chose de glauque comme ça. "Alors que le scientifique cherche la vérité, le philosophe cherche à avoir raison." Ça veut dire quoi ça ? La philo, tout comme la physique quantique, est une histoire d'hypothèse. On y propose des théories de tentative d'explication du monde. Ces théories se confrontent, et la perception du monde qu'on a est issu de la théorie à laquelle on adhère. Il y a toujours une certaine confrontation entre deux théories quand elles sont partiellement ou totalement inconciliables, en philo comme en physique. Qui cherche la vérité cherche aussi à avoir raison. C'est sur que les cours de lycée ne sont pas parfaits, trop superficiels, trop rapides. Mais ils ont le mérite de donner envie d'en savoir plus (enfin, sur moi ça avait marché en tout cas), et de s'entrainer à la réflexion sur le monde.]]>

Mais ce texte EST beau. Si seulement tu pouvais faire un effort sur l'orthographe. C'est dommage, vraiment dommage. Mais ce texte est beau quand meme. "Que tout finisse / Et rien" ...]]>Sat, 29 May 2010 08:07:16 +0200Sat, 29 May 2010 08:07:16 +0200Sat, 29 May 2010 08:07:16 +0200http://mev.cowblog.fr/the-fall-3000431.html

Mais ce texte EST beau. Si seulement tu pouvais faire un effort sur l'orthographe. C'est dommage, vraiment dommage. Mais ce texte est beau quand meme. "Que tout finisse / Et rien" ...]]>

(... millionnaire ou obese)]]>Mon, 24 May 2010 19:44:16 +0200Mon, 24 May 2010 19:44:16 +0200Mon, 24 May 2010 19:44:16 +0200http://mev.cowblog.fr/une-plume-ca-s-affine-2999808.html

(... millionnaire ou obese)]]>

Je sais oui, justement j'vais me faire payer (en chouquettes) à la faute, et tu vas m'rendre millionnaire.]]>Mon, 24 May 2010 19:43:36 +0200Mon, 24 May 2010 19:43:36 +0200Mon, 24 May 2010 19:43:36 +0200http://mev.cowblog.fr/une-plume-ca-s-affine-2999808.html

Je sais oui, justement j'vais me faire payer (en chouquettes) à la faute, et tu vas m'rendre millionnaire.]]>

l'orthographe c'est ma grande hantise oui je fais tout le temps des fautes stupides...]]>Mon, 24 May 2010 19:30:15 +0200Mon, 24 May 2010 19:30:15 +0200Mon, 24 May 2010 19:30:15 +0200http://mev.cowblog.fr/une-plume-ca-s-affine-2999808.html

l'orthographe c'est ma grande hantise oui je fais tout le temps des fautes stupides...]]>

Je pourrai etre ta correctrice d'orthographe ? :D Ca commence bien cette histoire. Je reviendrai. C'est parti donc, pour la découverte de l'immense plaisir d'écrire pour être lu...]]>Sun, 23 May 2010 09:47:55 +0200Sun, 23 May 2010 09:47:55 +0200Sun, 23 May 2010 09:47:55 +0200http://mev.cowblog.fr/une-plume-ca-s-affine-2999808.html

Je pourrai etre ta correctrice d'orthographe ? :D Ca commence bien cette histoire. Je reviendrai. C'est parti donc, pour la découverte de l'immense plaisir d'écrire pour être lu...]]>